مشکل فمینیسم با تراجنسی چیست

در خبرها خواندیم یک فمینیست به نام Julie Burchill در مقاله‌ای تند و تیز و توهین آمیز در روزنامه observer به ترنس‌ها حمله کرد و اعتراضات زیادی را برانگیخت. تا جایی که این مقاله از وبسایت روزنامه observer حذف شد.
اما مساله اصلی مقاله جولی نیست بلکه نگرش کلی فمینیسم به تراجنسی است که جولی یکی از این افراد است. پیش از این هم در قسمت اول و دوم مقاله فمینیسم و تراجنسی خوانده بودیم که فمینیست‌ها دل خوشی از تراجنسی‌ها ندارند. اما مشکل کجاست؟ آیا اعتراض فمینیست‌ها به ترنس‌ها برحق است یا تنها یک کینه قدیمی است؟ آیا این اعتراضات اصول اساسی فمینیسم را به عنوان یک جنبش برابرخواه، زیر سوال نمی‌برد؟

فمینیسم‌های رادیکال چند دهه بر این باور بودند ترنس‌ها منحرف و یا بیمار روانی هستند. ژرمن گریر یکی از این افراد است. وی در سال ۲۰۰۹ گفته بود: «هر هذیانی را میتوان پذیرفت به جز این هذیان که مردی، زن است»
شیلا جفریز نیز یک فمینست استرالیایی است که سال‌ها است به جراحی تغییر جنسیت /جنس ایراد میگیرد. او در مصاحبه‌ای با buzzfeed گفته بود: « زن بودن یک هویت جنسیتی نیست. زن بودن در ذهن نیست. زنانگی باید با انسان متولد شود و تجربیات سخت زندگی در جامعه مرد سالار را کشیده باشد»
البته این طرز نگاه زمانی معقول است که جنبش فمینیسم را جنبسی زنانه و تنها برای قشر خاصی از زنان در نظر بگیریم. اما نگرش اصلی این جنبش برابری جنسیتی است. پس رفتارهای قهرآمیز با ترنس‌ها تناقض شدیدی با اصول این جنبش دارد
جانت موک نویسنده و فعال حقوق تراجنسی‌ها میگوید فمینیست‌ها خود بر این عقیده هستند که فرد اختیار بدن خویش را دارد و از این رو حق سقط جنین را از قانون می‌طلبند پس ترنس‌ها نیز اختیار جسم خود را دارند
اکنون فمینیست‌های جوان نگرش متفاوتی به پیشکسوتان خود دارند. آن‌ها بر این عقیده هستند که اگر بخواهیم تراجنسی را نادیده بگیریم نمیتوانیم حرکت رو به جلویی داشته باشیم. کیتلین موران در در سال ۲۰۱۲ در کتاب خود با نام چگونه یک زن باشیم نوشته: « برخی افراد میگویند ترنس‌های زن، یک زن واقعی نیستند زیرا از ابتدا یک زن به دنیا نیامده‌اند. این مثل این است که کسی به من بگوید تو زن واقعی نیستی زیرا سقط جنین کردی یا نمیتوانی با کفش پاشنه بلند راه بروی!» او ادامه می‌دهد: « ارتباط بین فمینیسم و تراجنسی باید یک رابطه همتایانه و دوشادوش و دلسوزانه باشد زیرا هردو برای یک هدف میجنگیم. برای برابری و تطابق در جسم و نقش خودمان»
با این حال s.e. smith نویسنده فعال مسائل جنسی و از کارافتادگی میگوید رفتارهای تندروانه فمینیسم‌ها بر علیه ترنس‌ها یک مشکل دفاعی است و تا زمانی که فمینیست‌ها مقالاتی مینویسند و روزنامه‌های معابر آن‌ها را چاپ میکند این مشکلات ادامه خواهد داشت
در هر حال مبارزات بر علیه تبعیض بر علیه ترنس‌ها کماکان ادامه دارد. افرادی مانند لانا واچوفسکی یا لورا جین وجود دارند و شنیدن داستان تغییر جنسیت /جنس این افراد ممکن است امیدی برای دیگران باشد.

buzzfeed


:لینک کوتاه
https://www.mahtaa.com/?p=615

درباره نویسنده

محتا یک وبسایت گروهی است که به صورت رایگان جدیدترین آموزش ها، اخبار و مطالب مربوط به تراجنسی در دنیا و ایران را ارائه می‌کند

مطالب مرتبط

7 نظر

  1. آزاده

    به نظر من این که فمنیست ها یا بعضی از اون ها با ترنسکشوال ها مشگل داشته یا دارند بر می گرده به یکسری ازمسایل مختلف..یک این که نوع برخورد فمینیست هایی که می خان ترنس ها رو جزیی از جمعه زنان ندونند آدم رو به این حس نزدیک میکنه که انگار می خان ترنس ها رو از ویژگی و مزیت “زن ” بودن محروم کنندو به طرز مسخره ای زن بودن رو جایزه ای میدونند که یک ترنس رولایق دریافت و توصیف شدن با این جایزه نمیدونند.. و نوع نگاه و نتیجه گیریشون غلطه…یعنی نگاهشون برای این غلطه که انگارموضوع رو سیاسی میبینند و ترنس ها رو هم یک گروه دیگه و حزبی که نباید وارد دسته اشون بشه و یا از منظر فمنیست ها مثلا انگار خودشون رو سندیکای کارگران معدن می بینند و معتقدند کارگران جاده سازی نباید خودشون رو با اون ها مقایسه کنند چون سختی کار معدن رو هیچ موقع نفهمیدن.. این مثال رو به طور مشخص در جواب اون خانم فمنیستی دادم که گفته بود””زن بودن یک هویت جنسیتی نیست. زن بودن در ذهن نیست. زنانگی باید با انسان متولد شود و تجربیات سخت زندگی در جامعه مرد سالار را کشیده باشد” اما به نظر من”زن بودن یک زن از هویت جنسی زنانه اش شکل می گیره و اثبات اون هم همین ترنس ها اف تو ام یا فی میل به میل هستند… اگر بخواهیم طبق نظرفمنیست ها چیزی به نام هویت و ذهن زنانه را انکار کنیم وتنها این رو کافی بدونیم که یک انسان با کروموزم xx به دنیا آمده باشد و رحم و تخمدان هم داشته باشد کافیست تا او را زن خطاب کنیم فمینیست ها در مقابل چالش و تناقض بزرگی به نام وجود تعداد زیاد ترنس فی میل تو میل یا اف تو ام قرار می گیرند..ترنس های اف تو ام با بدن زنانه به دنیا آمده اند اما نمی فهمند که یک زن یعنی چه و چه احساساتی دارد…(منظورم احساسات ریشه ای و درک عمیق و لذت بخش روحی و جسمی از زنانگیست که اف تو ام ها از زنانگی ندارند و گرنه هر انسانی به خاطر هوشش درک و شناخت از هردو جنسیت زن و مرد دارد)… در این وضعیت فمنیست ها احتیاج شدیدی به یافتن عوامل دیگری از وجود انسان به غیر از تخمدان زنانه و سینه و واژن برای توجیه و تعریف زنانگی پیدا می کنند….(چون عوامل و اعضای یاد شده نتونستند به یک زن(اف تو ام)آرامش روحی بدن و این حس آرامش بخش رو بهش القا کنند که تو یک زن هستی..چون تعداد زیادی از افراد تخمدان و واژن دارند(اف تو ام) اما نمیفهمند زن بودن یعنی چه.. احساس می کنند مرد هستند.. اف تو ام هستند..پس اینجا پی به موضوع بزرگی میبریم و آن این که اعضای جنسی و تناسلی ما مرکز اصلی برای درک ما از جنسیتمان نیستند پس به قدرت ووظیفه منحصر بفرد ذهن در بدن پی میبریم..این ذهن ماست که در آن امال و آرزوها واحساساتمان در آن شکل می گیردو گاهی در بدن یک انسان مانند آنچه در مورد ترنس ها اتفاق افتاده یک ذهن کاملا مسائل و احساساتش بدون هیچ دروغی زنانه است اما وقتی همه چیز به سمت واقعی شدن مثلا “سکس” پیش میرود ترنس احساس می کند ابزارش و اعضای جنسیش برای ملاعبه و معاشقه شبیه یک زن نیست..شبیه یک مرد است..موضوع و مشگل ترنس نه در درک خود و درک شخصیت خود از یک زن بلکه در ابزار مادی و پیچ و مهره های ماشین بدنش است که نا بجا مونتاژشده و برای تغییر این ابزار و آلتها تغییر جنسیت میدهد و نه برای تغییر ذهن و مغز خود.. چون اصالت های ذهن و مغز هر انسانی با هر جنسیتی که با آن به دنیا آمده ابدیست و قابل تغییر نیست حتی اگر این اصالت زنانه در بدن مردانه یک ترنس قرار گرفته باشد مغزش برای همیشه زنانه به دنیا نگاه و فکر می کند…در ضمن این که یک فمنیست می گوید یکی از شرط های لازم برای “زنانگی” درد کشیده بودن از جامعه مرد سالار است پس وضعیت زنان دیکتاتور و زنان نخست وزیر و سیاسی که قدرتمند بودند چه می شود… وضعیت زنان ثروتمندی که هیچگاه طعم سختی و زور گویی را نه از پدر و برادر کشیدند و نه در جامعه ای مثل سوئد که اصلا زن سالار است چه باید گفت؟ خب فمنیست ها راجه به گروه بزرگ زنانی که نام بردم که به طور معمول تحت ستم مردان نبوده اند چه نظری دارند؟ آیا آن ها را چون تحت ستم مردان نبوده اند :زن” نمی دانند؟!آیا می توان زنی را که هیچگاه نمی تواند از بطن و درونش حامله شود و فرزند آورد ولی فرزند شخص دیگری را به فرزندی خود قبول کرده.. برای او مادری کرده و عمرش را صرف او کرده ..به صرف این که مادرژنتیکی او نیست مادر ننامیم و احساساتش را فاقد اصالت بدانیم آیا درست است؟لابد به نظر فمنیست ها این زن نمیداند مادر یعنی چه چون از بطن خود فرزند نیاورده…به نظر می رسه فمنیست ها علیرغم شعار های روشنفکرانشون خیلی دید تگنظرانه و و یه جورایی خاله زنکی به مسائل دارند..نمونش هم زن ندونستن ترنس های ام تو اف…البته من به عنوان یه ترنس ام تو اف که چند سالیه چنج کردم می خواستم پیشنهاد بدم و بگمکه هی مامی گیم ما زنیم.. ما روحیاتمون زنونس..کار هامون زنونس ..به نظرم اشتباههو باعث میشه خانم ها گارد بگیرند و فک کنند یک سری مرد می خوان صرفا کار های اون ها رو تقلید کنند..به نظر من ما باید به احساساتمون عقایدمون..رفتارمون یه نام دیگه بذاریم….این احساسات و عقاید و افکار خیلی شبیه احساسات و عقاید و افکار زن هاست ولی قرار نیست هر چیزی که شبیه هست هم اسم و هم نام هم باشه… مثلا بگیم احساسات من ترنس ام به اف “ترانه” است به جای این که بگیم احساساتم “زنانه” است..فک کنم جواب مناسبی برای فمنیست هایی باشه که وسعت عشق و احساس ترنس ها رو با دبده تحقیر نگاه میکنند(ترانه بر وزن زنانه به معنی احساسات لطیف و عاطفی و جنسی ترنس ام تو اف به مردان)

    پاسخ
  2. آزاده

    درک احساس “هویت جنسی” در مغز و ذهن یک زن هست و نه در واژن او ….پس انکار هویت جنسی توسط فمنیست: انکار ذهن و درک یک زن از خودش و نقش جنسی و جنسیتی او می باشد

    پاسخ
  3. آزاده

    بعضی از زن ها مادر متولد نشده اندو در طول تمام مدت زندگی نتوانسته اند از خود فرزند بیولوژیک داشته باشند اما برای فرزندانی مادری کرده اند…آیا فمنیست ها می توانند صرف عدم “زایش” حس مادرانه آن زن نازا را به زیر سوال ببرند؟ همانطور که بخاطر یک بدن ناهمگون با مغز و فکر.. حس یک ترنس را به زن بودن زیر سوال می برند؟

    پاسخ
  4. آزاده

    چه جالب ..این پیشنهادم برای استفاده ازواژه ترانه به جای زنانه همین طوری به ذهنم رسید اما میبینم که یه جورایی با واژه ترنس مچ هست و هم خوانی داره …مقایسه کنید:مثلا من زن هستم و احساساتم زنانه است
    ۲- من ترنس هستم و احساساتم ترانه است.

    پاسخ
    1. mahtaa

      اصطلاح جالبی بود. ولی این جدا سازی ترانه و زنانه به نوعی جدا شدن خط زن بودن یک ترنس و زن بودن یک زن مادرزاد است. در واقع برای شخص سومی که از بیرون به ماجرا نگاه میکنه دو الگوی متفاوت و دو راه متفاوت استدلال میشه

      پاسخ
      1. آزاده

        فک می کنم در حال حاضر هم چنین اتفاقی افتاده یعنی وقتی به یک ترنس نمی گند” زن”بلکه می گند ترنس.. این جدایی کلمات اتفاق افتاده..به هر حال فقط یه پیشنهاد بود…شاید فمنیست ها راست می گند… ما اون نوع زنی نیستیم که اون ها هستند… ما زنی هستیم که خودمون فقط احساسش می کنیم.. خیلی هم چیز عجیب و غریب و پیچیده ای نیست…مثل تفاوت های یک زن که عاشق آشپزی و مهمونیه و کدبانوی تمام عیاره… و زنی که از آشپزی خوشش نمیاد.. دوست داره لباسای اسپرت بپوشهو ااز خطر و مسافرت تو جنگل و تاریکی نمی ترسه..هر دو زنن اما این کجا و اون کجا..به هر حال می گذره …با اسم ..بی اسم

        پاسخ
  5. امیر خان

    ماشالله به آزاده خانوم !
    ترکوندی عزیزم این بحث رو : دی

    “زنانگی باید با انسان متولد شود و تجربیات سخت زندگی در جامعه مرد سالار را کشیده باشد»
    فیمینسیت با شعار برابری پا به عرصه گذاشته ولی مثل هر گروه و تشکلی افراد رادیکالی هم داره
    در واقع خیلی از افرادی که تو این گروه ها هستند مرد گریز هستند نه مدافع عدالت و مشکلات روحی و روانی دارن
    این دسته افرادی هستند که برابری رو حق خودشون نمی دونن و میگن چون یه عمر مردا به زنا ظلم کردن حالا نوبت زناست ! و همین تبعیض داره خودش رو تو مسئله ترنس ها هم نشون میده , حتی از مردی که باور داره زنه هم متنفرن
    و زن بودن رو امتیازی میدونن که کسی نباید بهش نزدیک بشه و …

    پاسخ

نظر بدهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

شکلک‌ها

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNo

دانلود آهنگ جدید

پنل اس ام اس

ارسال پیامک بلک لیست

پنل اس ام اس رایگان

ارسال بلک لیست

کارشناس رسمی دادگستری

طراحی سایت